È di nuovo preoccupazione per il sistema e per i pazienti in trattamento con cannabis terapeutica. Questa volta la criticità lega alla società olandese Bedrocan, principale fornitrice di materia prima per l’Italia, in evidente sofferenza, con potenziale ricadute per scorte, distribuzione e approvvigionamenti sul territorio. Alcuni degli enti che tutelano i pazienti, come l’Associazione Luca Coscioni, Meglio Legale e Forum Droghe fanno sentire la lovo voce e chiedono al Governo chiare informazioni sul futuro della cannabis terapeutica e l’implementazione di adeguate misure per non andare a rischio di “emergenza”.
La posizione degli enti
Conoscere in maniera chiara e trasparente lo stato di disponibilità delle scorte, garantire la continuità delle forniture e scongiurare possibili difficoltà di accesso alle cure per i pazienti italiani, aprire un dialogo fattivo e costruttivo di confronto con i pazienti per mettere a terra soluzioni concrete per la “maggiorazione” della produzione nazionale di cannabis terapeutica, anche nel rispetto del decreto ministeriale italiano.
Sono i punti fermi rivolti alle Istituzioni, sollevati di recente dai nuovi fattori di rischio che mimano la fornitura omogena della sostanza per i pazienti aventi diritto. La crisi si sarebbe generata da alcuni nuovi aspetti legati alla riforma dell’impianto normativo del mercato olandese: Bedrocan si sarebbe dunque trovata nel mezzo, tra l’incudine e il martello.
Da un lato il Governo dei Paesi Bassi che ha modificato il contratto che autorizzava l’azienda a produrre e distribuire cannabis nell’ambito del monopolio statale, permettendo ai produttori di vendere direttamente alle farmacie, dall’altro la nuova legislazione sugli stupefacenti, necessaria per rendere operativa la liberalizzazione, ma che entrerà in vigore solo a luglio 2028. Impasse non da poco.
Le ripercussioni
In questo limbo normativo, l’azienda si sarebbe trovata sprovvista del principale acquirente, senza la possibilità di sostituirlo sul mercato nazionale. Ad aggravare la situazione anche il fallimento delle trattative con il ministero della Salute olandese per il pagamento e il trasferimento dei lotti residui. Quindi, l’innesco di una serie di eventi avversi e concomitanti – l’assenza di un chiaro accordo e il divieto di esportazione in primis – non avrebbe permesso all’azienda di ottenere i finanziamenti necessari per proseguire l’attività, con ripercussioni sull’intera filiera. Da questi elementi è partita la richiesta di un confronto urgente, con le istituzioni, sia interno (locale), sia esterno, quindi da parte dei destinatari delle forniture. Italia compresa.
La discesa in campo delle nostre associazioni
Alla luce dell’importanza delle forniture olandesi per il mercato italiano che vive soprattutto delle forniture di cannabis terapeutica provenienti dal mercato olandese, le tre associazioni rappresentative dei pazienti chiedono un confronto diretto con il Governo. Specificatamente per convocare tutte le istituzioni coinvolte e i professionisti interessati, per verificare l’effettiva disponibilità delle scorte di cannabis terapeutica e chiarire le previsioni di approvvigionamento per il 2027.
Obiettivi che potranno essere espressi e sostenuti dalla riattivazione del tavolo di confronto con le associazioni dei pazienti che seguono piani terapeutici a base di cannabinoidi, con richiesta di revisione delle modalità di compilazione delle ricette e l’autorizzazione alla spedizione dei prodotti anche per posta, così da agevolare l’accesso alle terapie per le persone che risiedono in territori privi di farmacie adeguatamente fornite.
Rafforzare l’alleanza con lo Stabilimento Farmaceutico Militare di Firenze
È un fattore cruciale: come noto allo stabilimento fa capo tutta la produzione della cannabis per il fabbisogno nazionale, che pertanto anche in prospettiva di eventuali ulteriori crisi, dovrà essere maggiorata e potenziata. In ottemperanza alle disposizioni approvate nel 2017, Associazione Luca Coscioni, Meglio Legale e Forum Droghe premono per l’ampliamento della capacità produttiva dello stabilimento stesso: dopo dodici anni la produzione prevista per il 2026 si ferma a 125 chilogrammi, una quantità ritenuta non sufficiente dai promotori dell’appello.
A supporto della richiesta di disporre di maggiori forniture, le associazioni promuovono e propongono l’apertura di bandi per consentire la produzione nazionale anche da parte di operatori privati, così da diversificare le fonti di approvvigionamento, ridurre la dipendenza dalle importazioni e abbattere il rischio di carenze o di criticità nelle scorte. Un progetto che, se attuato, necessiterebbe anche la revisione dei meccanismi delle gare d’appalto per l’acquisto delle infiorescenze, una formazione dedicata del personale sanitario e strategie che assicurino l’effettiva copertura delle prescrizioni da parte del Servizio sanitario nazionale.
Istituire una Agenzia nazionale per la cannabis medica
Disporre di un organismo “super partes” e dedicato assicurerebbe garanzia alla macchina operativa. Da qui la proposta di istituire una agenzia alla governance dell’interno sistema, incaricata di programmare i fabbisogni, coordinare la produzione e le importazioni e garantire una gestione più trasparente delle informazioni relative alla disponibilità dei prodotti.
L’Agenzia inoltre potrebbe essere bacino di dati aggiornati e disaggregati sui quantitativi prodotti e importati, sul numero dei pazienti e sulle prescrizioni emesse, occupandosi anche di controllo qualità, promozione della ricerca scientifica, delle relazioni con gli organismi europei e internazionali. Il tutto a vantaggio di una programmazione più efficace delle forniture e maggiore capacità di risposta ai bisogni terapeutici.
